T’as s\u00fbrement d\u00e9j\u00e0 vu \u00e7a. Tu poses une question \u00e0 ChatGPT et il te r\u00e9pond avec un aplomb total… sauf que la r\u00e9ponse est compl\u00e8tement fausse. Il invente un livre qui existe pas. Il cite un article scientifique fictif. Il te donne des statistiques sorties de nulle part.<\/p>\n
Et le pire? Il a l’air totalement s\u00fbr de lui<\/strong>.<\/p>\n C’est ce qu’on appelle une hallucination. Et c’est pas un bug. C’est une cons\u00e9quence directe de comment l’IA fonctionne.<\/p>\n ChatGPT g\u00e9n\u00e8re du texte un mot \u00e0 la fois, en choisissant le mot le plus probable apr\u00e8s celui d’avant. C’est un autocomplete g\u00e9ant. Il a pas de “base de donn\u00e9es de faits” qu’il consulte. Il a pas de petit biblioth\u00e9caire int\u00e9rieur qui v\u00e9rifie les sources.<\/p>\n Quand tu lui demandes “Quel est le plus haut pont au Qu\u00e9bec?”, il cherche pas la r\u00e9ponse dans une encyclop\u00e9die. Il g\u00e9n\u00e8re la suite de mots qui ressemble le plus<\/strong> \u00e0 une bonne r\u00e9ponse, bas\u00e9 sur tout ce qu’il a lu pendant son entra\u00eenement.<\/p>\n La plupart du temps, \u00e7a donne la bonne r\u00e9ponse. Mais quand les donn\u00e9es sont floues, contradictoires ou simplement absentes… il invente. Avec confiance. Parce qu’il a pas le concept de “je sais pas”.<\/p>\n Imagine un conteur qui a lu tous les livres du monde. Tu lui demandes de te raconter l’histoire de la Bataille de Ch\u00e2teauguay. S’il l’a lue souvent, il va bien la raconter. Mais si tu lui demandes l’histoire de la Bataille de Saint-R\u00e9mi-de-Napierville (qui existe pas), il va quand m\u00eame te raconter une histoire. Avec des dates, des noms, des d\u00e9tails. Parce que c’est \u00e7a qu’il fait : il raconte.<\/p>\n L’IA fait pas la diff\u00e9rence entre raconter quelque chose de vrai et raconter quelque chose de plausible. Pour elle, c’est le m\u00eame processus<\/strong>.<\/p>\n Les fausses citations sont un classique. Demande \u00e0 ChatGPT de te trouver 5 \u00e9tudes sur un sujet pointu et il va t’en donner 5, avec titres, auteurs et dates. Sauf que 2 ou 3 vont \u00eatre compl\u00e8tement invent\u00e9es. Les auteurs existent, mais l’article, lui, existe pas.<\/p>\n Les faux faits historiques sont fr\u00e9quents aussi. L’IA va m\u00e9langer des \u00e9v\u00e9nements, inventer des dates, ou combiner deux histoires diff\u00e9rentes en une seule. C’est comme un \u00e9tudiant qui a trop \u00e9tudi\u00e9 la veille de l’examen et qui m\u00e9lange tout.<\/p>\n Et les calculs. L’IA est surprenamment mauvaise en math de base. Elle va parfois te dire que 37 x 14 = 498 (la bonne r\u00e9ponse est 518) parce qu’elle “pr\u00e9dit” le r\u00e9sultat au lieu de le calculer.<\/p>\n La r\u00e8gle d’or : v\u00e9rifie tout ce qui est factuel<\/strong>. Si ChatGPT te donne un fait, une date, une statistique, un nom \u2014 v\u00e9rifie avec une source fiable. Traite l’IA comme un premier jet, jamais comme une source finale.<\/p>\n Pour les t\u00e2ches cr\u00e9atives \u2014 brainstorming, r\u00e9daction, reformulation \u2014 les hallucinations sont rarement un probl\u00e8me parce que t’es pas en train de chercher des faits. T’es en train de g\u00e9n\u00e9rer des id\u00e9es.<\/p>\nL’IA est une machine \u00e0 compl\u00e9ter des phrases<\/h2>\n
C’est comme un conteur professionnel<\/h2>\n
Les hallucinations les plus courantes<\/h2>\n
Comment te prot\u00e9ger<\/h2>\n