L’IA et le droit d’auteur : le far west

Qui est le propriétaire d’une image créée par l’IA? L’utilisateur qui a écrit le prompt? La compagnie qui a créé l’IA? Les artistes dont les œuvres ont servi à l’entraînement? Bonne question — personne le sait encore vraiment. Bienvenue dans le far west du droit d’auteur.

Le problème de l’entraînement

Pour apprendre à générer des images, l’IA a analysé des milliards d’images trouvées sur Internet — souvent sans demander la permission aux artistes. Des illustrateurs, photographes et graphistes se retrouvent à compétitionner contre des machines entraînées sur leur propre travail. C’est comme si quelqu’un photocopiait ton portfolio pour ouvrir un commerce concurrent.

Les poursuites en cours

Plusieurs artistes et organisations ont lancé des poursuites contre les compagnies d’IA. Getty Images a poursuivi Stability AI. Des artistes individuels ont fait des recours collectifs contre Midjourney. Le New York Times poursuit OpenAI pour avoir utilisé ses articles. Les tribunaux commencent à peine à trancher ces questions.

Qui possède le résultat?

Aux États-Unis, le Copyright Office a déclaré que les images générées purement par l’IA ne peuvent pas être protégées par le droit d’auteur — parce qu’il n’y a pas d' »auteur humain ». Par contre, si tu modifies significativement l’image, tu pourrais avoir des droits. Au Canada, la question est encore plus floue.

Ce que ça veut dire pour toi

Si tu utilises l’IA pour créer des images pour ton entreprise, fais attention. Vérifie les conditions d’utilisation de l’outil que tu utilises. Certains, comme Midjourney, te donnent les droits commerciaux si tu paies l’abonnement. D’autres sont plus restrictifs. Et si une image ressemble trop à l’œuvre d’un artiste existant, tu pourrais avoir des problèmes.

Le droit d’auteur à l’ère de l’IA est un chantier en construction. Les lois vont finir par rattraper la technologie, mais en attendant, c’est un peu chacun pour soi.